Простейшие
арифметические расчёты убедительно показывают, что сила притяжения
Луны к Солнцу в 2 раза больше, чем Луны к Земле. Это означает, что,
согласно «Закону Всемирного Тяготения», Луна обязана вращаться вокруг
Солнца...
Как
говорил персонаж из советской киноклассики: «Не пора ли, друзья мои,
нам замахнуться на Исаака, понимаете ли, м-м, нашего Ньютона?». Думаю,
самая пора.
Ньютона считают одним из величайших
научных умов за всю историю человечества. Именно «Математические начала
натуральной философии» заложили основу «научного мировоззрения»,
которое плавно переросло в воинствующий материализм, который стал
основой научной парадигмы на целые столетия.
Право на единственность истины аргументировалась
«точным знанием»
о явлениях окружающего мира. Фундаментом этих самых «неопровержимых,
точных знаний» стал «Закон Всемирного Тяготения» имени Исаака Ньютона.
Вот именно по фундаменту мы и вдарим! Покажем, что никакого закона
тяготения в природе, на самом деле
не существует, а всё здание современной физики построено даже не на песке, а на болотной хляби.
Для
того, чтобы продемонстрировать несостоятельность гипотезы Ньютона о
взаимном притяжении материи, достаточно одного-единственного
исключения. Мы приведём несколько, и начнём с наиболее наглядного и
легко проверяемого – с движения Луны по своей орбите. Формулы известны
каждому из курса средней школы, и расчёт доступен пятикласснику. Данные
для расчёта можно взять хоть из Википедии, а потом проверить по
научным справочникам.
Согласно
Закону, движение небесных тел по орбитам обусловлено силой притяжения
между массами тел и скоростью тел друг относительно друга. Так вот,
посмотрим, куда направлена равнодействующая сил притяжения от Земли и
Солнца, действующая на Луну в момент, когда Луна пролетает между Землёй и
Солнцем (хотя бы в момент солнечного затмения).
Сила притяжения, как известно, определяется формулой:
Здесь
G – гравитационная постоянная.
m,
M – массы тел.
R – расстояние между телами.
Возьмём из справочников: гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10
−11 м³/(кг·с²).
Масса Луны – 7,3477×10
22 кг.
Масса Солнца – 1,9891×10
30 кг.
Масса Земли – 5,9737×10
24 кг.
Расстояние между Землёй и Луной = 380 000 000 м.
Расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м.
Подставив в формулу эти данные, получим:
Сила притяжения между
Землёй и
Луной = 6,6725×10
-11 х 7,3477×10
22 х 5,9737×10
24 / 3800000002 =
2,028×1020 H
Сила притяжения между
Луной и
Солнцем = 6,6725×10
-11 х 7,3477·10
22 х 1,9891·10
30 / 1490000000002 =
4,39×1020 H
Таким
образом, согласно строгим научным данным и расчётам, сила притяжения
между Солнцем и Луной, в момент прохождения Луны между Луной и Солнцем,
более чем
в 2 раза выше, чем между Землёй и Луной. И
далее Луна должна продолжить свой путь по орбите вокруг Солнца, если б
был справедлив тот самый «Закон всемирного тяготения». То есть, писаный
Ньютоном
закон для Луны – не указ.
Также
отметим, что и Луна не проявляет своих притягивающих свойств по
отношению к Земле: ещё во времена Лапласа учёных ставило в тупик
поведение морских
приливов, которые
никак не зависят от Луны.
Ещё один факт.
Луна, двигаясь вокруг Земли, должна была бы воздействовать на
траекторию последней, таская Землю из стороны в сторону своим
тяготением. В результате, траектория Земли должна была бы быть
зигзагообразной, строго по эллипсу должен двигаться центр масс системы
Луна-Земля:
Но,
увы, ничего подобного не обнаружено, хотя современные методы позволяют
это смещение в сторону Солнца и обратно, со скоростью около 12 метров в
секунду, надёжно установить. Если б оно существовало на самом деле.
Не обнаружено и уменьшения веса тел
при погружении в сверхглубокие шахты. Первая попытка проверки теории
тяготения масс была предпринята на берегу Индийского океана, где, с
одной стороны находится высочайшая в мире каменная гряда Гималаев, а с
другой – чаша океана, заполненная куда менее массивной водой. Но, увы,
отвес в сторону Гималаев не отклоняется! Более того,
сверхчувствительные приборы –
гравиметры – не
обнаруживают разницы в тяжести пробного тела на одинаковой высоте над
горами или над морями, хоть там будь глубина несколько километров.
И тогда учёный мир, чтоб спасти прижившуюся теорию,
придумал
для неё подпорку: мол причиной тому «изостазия» – мол, под морями
располагаются более плотные породы, а под горами – рыхлые, причём
плотность их аккурат такая, чтоб подогнать всё под нужный учёным ответ.
Это просто песня!
Но
если б это в научном мире был единственный пример подгонки окружающей
реальности под представления о ней высоколобых мужей. Можно ещё
привести вопиющий пример
придуманной «элементарной частицы»
– нейтрино, которое было выдумано для объяснения «дефекта масс» в
ядерной физике. Ещё раньше придумали «скрытую теплоту кристаллизации» в
теплотехнике.
Но мы отвлеклись от
«всемирного тяготения».
Ещё пример того, где предсказания этой теории никак не могут
обнаружить – отсутствие надёжно установленных спутников у астероидов.
Астероидов по небу летают тучи, а вот спутников ни у единого из них
нет! Предпринятые попытки вывести на орбиту астероидов искусственные
спутники окончились крахом. Первая попытка – зонд
NEAR
– подгоняли к астероиду Эрос американцы. Впустую. Вторая попытка –
зонд ХАЯБУСА («Сокол»), японцы отправили к астероиду Итокава, и тоже
ничего не вышло. Подобных примеров можно привести ещё массу, но не
будем перегружать ими текст.
Обратимся
к другой проблеме научного знания: а всегда ли есть возможность
установить истину в принципе – хоть когда-либо вообще. Нет, не всегда.
Приведём пример на основе все того же «всемирного тяготения». Как
известно, скорость света конечна, в результате, удалённые объекты мы
видим не там, где они расположены в данный момент, а видим их в той
точке, откуда стартовал увиденный нами луч света. Многих звёзд,
возможно, вообще нет, идёт только их свет – избитая тема. А вот
тяготение
– оно с какой скоростью распространяется? Ещё Лапласу удалось
установить, что тяготение от Солнца исходит не оттуда, где мы его видим,
а из другой точки. Проанализировав данные, накопленные к тому времени,
Лаплас установил, что «гравитация» распространяется быстрее света, как
минимум,
на семь порядков! Современные измерения отодвинули скорость распространения гравитации ещё дальше – как минимум,
на 11 порядков быстрей скорости света.
Есть
большие подозрения, что «гравитация» распространяется вообще
мгновенно. Но если это на самом деле имеет место быть, то как это
установить – ведь любые измерения теоретически невозможны без какой-либо
погрешности. Так что мы никогда не узнаем – конечна ли эта скорость
или бесконечна. А мир, в котором она имеет предел, и мир в котором она
беспредельна – это «две большие разницы», и мы никогда не будем знать, в
каком же мы мире живём! Вот он предел, который положен научному
знанию. Принять ту или иную точку зрения – это дело
веры,
совершенно иррациональной, не поддающейся никакой логике. Как не
поддаётся никакой логике вера в «научную картину мира», которая
базируется на «законе всемирного тяготения», который существует лишь в
зомбированных головах, и который никак не обнаруживается в окружающем
мире...
Сейчас оставим ньютоновский закон, а в заключение приведём нагляднейший пример того, что законы, открытые на Земле, вовсе
не универсальны для остальной Вселенной.
Взглянем
на ту же Луну. Желательно в полнолуние. Почему Луна выглядит как диск –
скорее блин, чем колобок, форму которого она имеет? Ведь она – шар, а
шар, если освещён со стороны фотографа, выглядит примерно так: в центре
– блик, далее освещённость падает, к краям диска изображение темнее.
У
луны же на небе освещённость равномерная – что в центре, что по краям,
достаточно взглянуть на небо. Можно воспользоваться хорошим биноклем
или фотоаппаратом с сильным оптическим «зумом», пример такой фотографии
приведён в начале статьи. Снято было с 16-кратным приближением. Это
изображение можно обработать в любом графическом редакторе, усилив
контрастность, чтоб убедиться – всё так и есть, более того, яркость по
краям диска вверху и внизу даже чуть выше, чем в центре, где она по
теории должна быть максимальной.
Здесь мы имеем пример того, что
законы оптики на Луне и на Земле совершенно разные!
Луна почему-то весь падающий свет отражает в сторону Земли. У нас нет
никаких оснований распространять закономерности, выявленные в условиях
Земли, на всю Вселенную. Не факт, что физические «константы» являются
константами на самом деле и не изменяются со временем.
Всё вышесказанное показывает, что «теории» «чёрных дыр», «бозоны хиггса» и многое прочее – это даже не научная фантастика, а
просто бред, больший, чем теория о том, что земля покоится на черепахах, слонах и китах...
Ссылки
http://elementy.ru/trefil/23 – Статья «Закон всемирного тяготения Ньютона».
http://newfiz.info/gra-opus.htm – «Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения».
http://otstoja.net/st2/47/ – «Лунные аномалии или фальшивая физика?».
Православие не христианство. Часть 3
Почему в Израиле учатся по старым советским учебникам?
Виктор Шаубергер: разгадавший тайну воды
Убийства настоящих русских учёных
Андрей Ивашко. Древнерусский язык с азовъ
Тисульская принцесса
О чём молчат космонавты?
Масоны на страже космических тайн 
Старые советские учебники
Ярга-свастика – знак русской народной культуры
Книга «Последнее обращение к Человечеству» (Николай Левашов)
Книга «Зеркало моей души. Том 1» (Николай Левашов)
Подпишись на крамольные вести!
